道草

「どんな女が好きなの？」

「透明感のあるひとかな」

「無色透明ってこと？」

「そう何色にも染まっていないひと」

「そんな女いるの？」

「さあ。それはどうかな」

「透明人間じゃないよね？」

「まさか！そんなことはないよ」

「で、きみはどんな男が好きなの？」

「真面目な人よ」

「真面目な人はいいよね」

「あなたは真面目じゃないの？」

「かつては不真面目だったが、いまは真面目になりつつあるってところかな」

「どっちなのよ！はっきりしてよ」

「だから言ってるでしょ！昔はそれほど真面目じゃなかったけれども、最近は少しは真面目になったと思うって」

「だから、どっちなのよ。真面目なの？それとも不真面目なの？」

「なんで、そう白黒つけたがるのさ」

「だって、はっきりしないんだもん」

「経験が足りないんだよ。人生は白黒つけられないことのほうが多いはずだよ。たぶん」

「何がたぶんなのよ。偉そうなこといって！」

「仕方がないじゃないか。ほんとうにそう思うのだから」

「そうゆうのを屁理屈っていうのよ」

「どっちなのか聞いてるんだから、どっちなのか素直に答えればいいんだわ」

「どっちと言われてもなあ。困るんだよな。提案なんだけど、その話はとりあえず棚にあげておくというわけにはいかない？」

「いやよ。棚にあげて、棚からぼた餅なんて言いだすに決まってるんだから」

「それは誤解だよ。絶対に」

「保証できる？」

「保証するよ」

「なにを保証するのよ」

「だから……。なんだっけ」

「もういいわ。あきれてものが言えない」

「なんでそんなに怒るの？」

「あたりまえでしょ！怒ってるんだから」

「え！怒ってるから怒ってるの？」

「そうよ」

「それはわからないな。さすがに」

「なぜ？」

「怒ってるから怒るというのは、いささか矛盾している気がする」

「また屁理屈をいうの」

「真面目に答えているんだけどな」

「違う！違う！不真面目よ」

「困ったな。だけど、掴みどころがないという意味で、きみは十分透明だよ」